ผู้พิพากษาโอไฮโอตัดสินว่าการสแกนเสมือนของห้องนักเรียนของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐคลีฟแลนด์ก่อนการทดสอบออนไลน์นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ การพิจารณาคดีถือเป็นชัยชนะสำหรับผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลทั่วประเทศ ซึ่งได้ ออกมาต่อต้านแนวปฏิบัติของการทดสอบออนไลน์เป็นเวลาหลายปี เขียน Monica Chin สำหรับThe Vergeนักศึกษาวิชาเคมี Aaron Ogletree นั่งทำการทดสอบออนไลน์ในภาคเรียนฤดูใบไม้ผลิปี 2021 Ogletree
ถูกขอให้แสดงห้องนอนเสมือนกับ Proctor ของเขาผ่านเว็บแคมก่อนเริ่มการทดสอบ
การบันทึกการสแกนห้องรวมถึงขั้นตอนการทดสอบที่ตามมานั้นถูกเก็บรักษาไว้โดย Honorlock ซึ่งเป็นผู้จำหน่ายบุคคลที่สามของมหาวิทยาลัย
Ogletree ฟ้องมหาวิทยาลัยเนื่องจากการกระทำดังกล่าวละเมิดสิทธิ์ของเขาภายใต้การแก้ไขครั้งที่สี่ ซึ่งปกป้องพลเมืองสหรัฐฯ จาก “การค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมเหตุสมผล” ทางมหาวิทยาลัยได้ให้เหตุผลว่า “การสแกนห้องเป็น ‘แนวปฏิบัติที่เป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรม'” และ “นักเรียนมักยินยอมในการใช้งาน”
รูโฟยอมรับที่จะตั้งเป้าหมายเพื่อทำให้ทฤษฎีนี้กลายเป็นเครื่องมือที่พรรครีพับลิกันสามารถเอาชนะพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งปี 2020; ก่อนหน้านี้เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดในโรงเรียนกฎหมาย โดยเน้นความสนใจไปที่การเหยียดเชื้อชาติแจ้งโครงสร้างและขั้นตอนของกฎหมายอเมริกัน
หลังจากบอกว่าเขาศึกษาเรื่องทาสมา 30 ปีแล้ว เบิร์นนาร์ดก็ส่ายหน้า “ถ้าคุณขอให้ฉันอธิบาย [CRT] ฉันจะทำไม่ได้”
ผู้ที่ศึกษาประวัติศาสตร์อเมริกันจากนอกประเทศ เขาพูดต่อ
“จะพบว่าเป็นเรื่องที่ไม่ขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสำหรับอเมริกาในช่วงยุคอาณานิคมและช่วงก่อนคริสตศักราชคือการเป็นทาส แม้ว่าจะดูขัดแย้งกันในอเมริกาตอนใต้ก็ตาม อย่างไรก็ตาม การศึกษาเรื่องการเป็นทาสและการเหยียดเชื้อชาตินั้น ผสมผสานกับส่วนต่าง ๆ ของสงครามวัฒนธรรมในอเมริกาในรูปแบบที่ดูแปลกสำหรับส่วนที่เหลือของโลก”
การสนทนาของฉันเกี่ยวกับ CRT กับ Kwame Nimako ครอบคลุมพื้นฐานทางทฤษฎีเพิ่มเติม “ถ้า CRT เป็นทฤษฎี ก็ควรเปิดให้มีการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน และผู้ที่ยึดมั่นใน ‘ทฤษฎี’ ควรอยู่ในฐานะที่จะปกป้องมันได้” Nimako ซึ่งตอนนี้เกษียณจากการสอนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่บัณฑิตวิทยาลัยของมหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัมกล่าว ของสังคมศาสตร์และผู้ที่เขียนเรื่องทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกอย่างกว้างขวางและกำกับโรงเรียน Black Europe Summer School ในอัมสเตอร์ดัม
Nimako ไม่ได้ใช้คำว่า “สิทธิพิเศษสีขาว” ซึ่งเป็นศูนย์กลางของความคิด CRT “เพราะไม่ใช่แนวคิดที่เป็นประโยชน์ในระบบระหว่างรัฐในระดับโลก” แต่เขาเน้นว่านี่ไม่ได้หมายความว่าเขาเป็น “ต่อต้าน CRT”
ในเดือนมกราคม 2019 มีการประชุมเกี่ยวกับ CRT ที่ Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne และฉบับพิเศษเกี่ยวกับ CRT ได้ติดตามในวารสารDroit et Société อย่างไรก็ตาม ตามคำกล่าวของ Cécile Vidal ศาสตราจารย์ ( directrice d’études ) ที่ École des Hautes Études en Sciences Sociales ในปารีส “ไม่ใช่ปัญหาในฝรั่งเศสเพราะธรรมเนียมทางกฎหมายแตกต่างจากอเมริกันอย่างมาก”
ที่กล่าวว่า เธอชี้ให้เห็นว่าในช่วงที่ได้รับมอบอำนาจครั้งแรกของประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง ในความพยายามที่จะหักล้างการอุทธรณ์ของมารีน เลอ แปงในการเป็นผู้พิทักษ์ที่แท้จริงของฝรั่งเศสจากพรรครีพับลิกัน จากนั้นเป็นรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ Jean-Michel Blanquer จากนั้นเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิจัยFrédérique Vidal เช่นเดียวกับมาครง โจมตีสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าทฤษฎีทางสังคมศาสตร์บางอย่างที่นำเข้ามาจากสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้เป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่ารวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์การศึกษาเกี่ยวกับเชื้อชาติ
Pargas ซึ่งเกิดและเติบโตในสหรัฐอเมริกา และด้วยเหตุนี้ จึงมีเท้าข้างเดียวในแต่ละด้านของมหาสมุทรแอตแลนติก และยังเน้นย้ำว่าหลักการพื้นฐานของ CRT นั้นค่อนข้างไม่ขัดแย้งกันในหมู่นักประวัติศาสตร์ชาวยุโรป
“นักประวัติศาสตร์มักจะไม่ยึดติดกับทฤษฎีมากนัก” Pargas กล่าว “ผลกระทบเชิงโครงสร้างของการเป็นทาส การเหยียดเชื้อชาติ และการแบ่งแยกนั้นค่อนข้างชัดเจน ไม่เลย เราเห็นมัน [การโต้วาทีเกี่ยวกับ CRT] เหมือนกับการโต้วาทีทางการเมืองในอเมริกาที่พลิกกลับอย่างน่าตกใจ มันเป็นการโจมตีเสรีภาพทางวิชาการ”
credit : tvalahandmade.com, doubledpromo.com, gremarimage.com, snoodleman.com, nintendo3dskopen.com, bloodorchid.net, reddoordom.com, dop1.net, fantastiverse.net, dunhillorlando.com
